设为首页加入收藏 欢迎进入巴黎人线上娱乐城市发展(集团)有限责任公司网站!今天是:
当前位置: 首页 > 巴黎人娱乐平台动态 > 行业资讯

当前棚改工作的七项方针

发布时间:2018-10-17  所属栏目:行业资讯 来源:信贷白话  

建议当前棚改工作的方针为:选好项目,量力而行,加快进度,规范预算,缩短期限,增加服务,债贷结合。具体如下:

一、选好项目。

回归初心,严格把好棚改范围和标准,将老城区内脏乱差的棚户区和国有工矿区、林区、垦区棚户区作为改造重点。不把征地拆迁,工业区、旧城区改造项目包装成棚改项目。不把建成年代不长、质量尚可的房屋当作棚户区拆掉。金融机构只支持省级住建部门棚改名单内的项目。

二、量力而行。

10月8日国常会后,估计住建部门会严格审核各地棚改计划,同时地方政府也要认识到,目前土地市场冷淡,三四线以下城市土地流拍严重,以往那种靠拆迁安置节余土地,以土地出让获取财力的模式效果要打折扣,棚改的纯公益性更加突出。各地要量力而行,根据地方财力和能争取到的资金合理确定棚改规模,避免造成偿债风险。

三、加快进度。

棚改是重大民生工程,也是发展工程,稳增长背景下,受到中央政府的支持,也是比较好的政信业务。考虑未来政策变化的不确定性,地方政府要加快进度,同时,金融机构也要抢抓业务机遇。

四、规范预算。

目前隐性债务清理工作风声鹤唳,很多人担心棚改协议项下政府的付费责任被认定为隐性债务并追责,因而不敢开展工作。我个人认为,目前隐性债务的清理主要是摸清底数,对于债务的定性,会考虑项目的合规性以及偿付风险。如果项目合规、预算落实、地方财力可承受、能够按时支付,则不会有太大的风险。所以,未来的棚改项目,一定要规范预算管理。那种在预算流程未完成前就放款,甚至协议约定从第3年开始付款的情况(本次人代会无权决定下一年度的预算,属于越权违规),应当杜绝。同时,还要关注预算的执行能力,有的预算流程虽然是合规的,但是对财力的测算太乐观,过于依赖卖地等,最后因财力不足,造成偿付危机。那样事情就比较大了。

五、缩短期限。

虽然87号文对棚改突破三年中期财政规划的期限留了个口子,但是,棚改项目仍应该尽量缩短期限,五年到七年比较合适,最长不超过十年,这是我多年前的建议。期限过长,表明政府的融资杠杆加得太大,整体偿债风险偏高。过去有一些棚改项目做到了20年、25年的期限,与项目的实施周期不匹配,这是不合理的,容易被认定为购买服务延期付款变相融资,也可能被认定为国常会所说的借棚改之名盲目举债。

六、增加服务。

货币化安置基本没有后续服务。但是,实物安置、拆旧建新、原地安置,项目实施单位可以继续提供公共服务,如物业管理、公共设施运营、供水供气供电、绿化养护等等。因为是购买服务,所以必须根据服务的绩效考核结果付费,付款期应该与服务期匹配。这样,项目的期限适当做长一些也就有了合理性。同时,持续提供公共服务并合理收取费用,也有利于城投获取经营性业务,并逐步转型。

七、债贷结合。

随着棚改专项债券资金占比的扩大,使用专项债的项目增多,银行贷款的业务空间会越来越小。银行一方面可以做棚改债的承销和投资业务,另一方面可以针对债券资金到位前的需求做一些具有前期费用性质、过桥性质的融资。考虑到棚改债的资金到位有保证,还可以给下游建筑施工企业做一些短期融资。棚改债资金到位后,即归还过桥贷款和短期融资。这样,既有偿还保障,又不会增加地方政府的负债金额。

最后,棚改购买服务模式是否会消失?即使消失,它也是一个自然的过程,不会专门明令禁止。否则,尴尬的是谁呢?至于说政府付费没有绩效考核,所以要取消,我们可以用棚改专项债做比较。专项债的期限长达十年以上,由政府举借并负责偿还,当政府以财政资金逐年归还债券的时候,政府的偿债责任是刚性的,而资金早已支付给了项目单位。比较而言,棚改贷款的还款责任由项目单位承担,政府不直接承担还款责任,政府承担对项目单位逐年付费的责任,且应根据绩效考核结果付费。请问,哪种方式更利于绩效考核?愿政府能悟出这个道来。


附件:
  • |
  • |